Archivo de la etiqueta: interdisciplinariedad

¿Existe retroactividad impropia en los impuestos instantáneos?

En el VIII Simpósio de Direito Tributário de la PUCPR, en el que participé contando estas cositas sobre el Tribunal Constitucional portugués, la ponencia (muy interesante) del profesor Humberto Ávila trató sobre el principio de retroactividad. En Brasil no existe una doctrina sobre retroactividad como la que ha desarrollado el Tribunal Constitucional español, pero las reflexiones del prof. Ávila me hicieron darle un par de vueltas a lo que explicamos en clase. Sigue leyendo

Anuncios

Actitud de los españoles ante los impuestos: la “pirámide” de cumplimiento

La doctrina australiana (Valerie y John Braithwaite, entre otros) y la Australian Taxation Office (ATO) trabajaron desde finales del siglo XX en el análisis de las actitudes de los contribuyentes ante el ordenamiento tributario. Este análisis, que ya hemos tratado en el blog, fue adoptado por la OCDE en su informe Compliance Risk Management, de 2004. Se hace referencia a cuatro categorías que, en traducción libre, son de compromiso, aceptación, reticencia y descreimiento (en inglés, según la ATO, commitment, capitulation, resistance, disengagement). Así enumerados, se ordenan de manera decreciente en cuanto a la fortaleza de su conciencia fiscal.

Estamos ante un modelo que sirve para explicar las actitudes generales ante el tributo, pero que normalmente no se concreta para un contexto determinado. Pero he encontrado un artículo de un sociólogo llamado José Ignacio Wert Ortega (sí, ese Wert) que lleva por título La sociedad civil ante el gasto público y que identifica cuatro grupos de ciudadanos (que, en parte, pueden asociarse con los grupos anteriores) y los ordena en función de su conciencia fiscal. Estos grupos son los cumplidores, los estatistas, los liberales descreídos y los indiferentes descreídos. Sigue leyendo

¿Del mito a la ciencia? El derecho como sistema adaptativo complejo

Estoy participando en Brasil en un grupo de investigación sobre derecho, ciencia y complejidad dirigido por el Profesor André Folloni y la experiencia me está ayudando a profundizar en reflexiones que me venían inquietando desde hace tiempo. La verdad es que no solemos pensar de manera explícita sobre qué es el derecho o cómo debemos analizarlo (y se nota cuando los alumnos nos preguntan qué es ese misterioso apartado del Trabajo de Fin de Grado, o de Máster, llamado “metodología”). Muchas veces damos por ciertas algunas ideas sobre cómo es el derecho sin pensar demasiado sobre ellas: un ejemplo es el monismo jurídico (“sólo es Derecho el Derecho del Estado”). Otra idea generalmente asumida es que la ley tiene un carácter central en el ordenamiento jurídico (con todos los matices que implicó que la Constitución se empezase a considerar una norma jurídica de verdad). Sigue leyendo