Archivo de la etiqueta: desinformación

¿Qué podemos hacer con el IVA?

Falta menos de un mes para las elecciones del 20-D y se van conociendo diversos aspectos tributarios de los programas electorales. Como el IVA está armonizado (es decir, sus aspectos básicos se regulan en normas de Derecho de la Unión Europea, fundamentalmente la Directiva 2006/112/CE) ante determinadas propuestas la primera pregunta es “¿pero Europa nos deja hacer eso?”. Y por eso estas líneas, para ver -fundamentalmente- cuál es el margen de acción que tenemos al hacer política tributaria con el IVA y para valorar algunas de las propuestas existentes. Sigue leyendo

En defensa del Impuesto sobre Sucesiones

Hace poco, el PP andaluz lanzó por Twitter (y supongo que por otras redes sociales) una campaña contra el Impuesto sobre Sucesiones con el hashtag #NoImpuestoSucesiones que llegó a ser, si no recuerdo mal, tercera tendencia en España. Rápidamente el hashtag se llenó de liberales defensores del Estado mínimo, algo que no debería sorprendernos. Como si no tuviera nada mejor que hacer, me dediqué parte de la tarde a debatir/discutir el tema, aunque tengo que reconocer que es difícil luchar contra razonamientos que tienen una clara raigambre emocional. Pasados algunos días, ya con la cabeza algo más fría, voy a resumir algunas ideas para defender, claro que sí, el Impuesto sobre Sucesiones. Y voy a hacerlo respondiendo a los argumentos más frecuentes que leí el otro día. Sigue leyendo

La izquierda y el voto de pobreza

Durante esta semana, me han llegado a través de Twitter dos noticias que están relacionadas. Ambas son tremendamente ridículas pero ambas tienen un cierto sustrato, coincidente, en el que intentan echar raíces. La primera es la noticia publicada en Mediterráneo Digital, que se define como “Periódico Independiente Políticamente Incorrecto”, lo cual es tremendamente prometedor (y no defrauda). Sigue leyendo

Monedero: tres reflexiones jurídicas

Ya estoy un poco cansado de escuchar cuñaderíos varios sobre Juan Carlos Monedero y de que me preguntéis cosas sobre su situación fiscal (aunque me encante ser tributarista de referencia para alguna gente, contestar en los 140 caracteres de Twitter es complicado). De modo que, aunque llevo resistiéndome como gato panza arriba a hablar del tema, allá van algunas ideas, agrupadas en tres reflexiones.

Sigue leyendo

Nos roban la salud con la Ley y la palabra

El 31 de agosto, eldiario.es daba la noticia de que una mujer venezolana había sufrido un aborto tras serle denegada asistencia médica varias veces en un hospital valenciano. La historia, terrible, condensa varias miserias que han crecido como hongos allá donde se cruzan el derecho y la economía y se subordina la dignidad humana a las exigencias del capitalismo más depredador.

Milagros Villalobos, la protagonista –sin duda a su pesar– de esta historia, emigró a España en 2006. Llegó un momento en que perdió su empleo y eso le impidió renovar su permiso de residencia: en términos generales, las autorizaciones de residencia y trabajo por cuenta ajena sólo se renuevan si se ha trabajado la mayor parte del tiempo de su vigencia y se tiene un contrato en vigor en la fecha de renovación. Como no contaba con él, Milagros Villalobos quedó en situación irregular.

Este post es una colaboración en eldiario.es y puedes seguir leyéndola allí.

Los desahucios exprés y la política de Chacón en vivienda

El martes 20 de mayo de 2014, la gente de la Oficina de Vivienda de Madrid y de Distrito 14 escracheó a Carme Chacón en un acto político. Si el objetivo del escrache es el de señalar a una persona, en este caso se trataba de recordar que, como Ministra de Vivienda, Carme Chacón facilitó la práctica de desahucios:
Sigue leyendo

El miedo al derecho

Hace unos días he remozado el blog y, además una letra más grande y una nueva foto principal, tenemos un nuevo subtítulo en el blog: “sobre derecho con minúsculas”. Y es que a los juristas les encanta escribir “Derecho” con mayúsculas. Cuando estaba revisando mi tesis me pregunté por qué y me fui al Diccionario Panhispánico de Dudas. Allí encontré la regla 4.33, que dice que “es habitual que en textos pertenecientes a ámbitos particulares se escriban con mayúscula las palabras que designan conceptos de especial relevancia dentro de esos ámbitos […] obedecen únicamente a razones expresivas o de respeto”. Los ejemplos de la Academia son “Sacramento, Bautismo, Misa” en textos religiosos (podrían haber sido un poco más ecuménicos) y “Bandera” o “Patria” en textos militares. Me harté de reír, claro.

Efectivamente creo que hay un poco de fetichismo en ese uso excesivo de las mayúsculas por parte de nosotros los juristas (y que no se limita al término “Derecho”). También hay una cuestión de poder, porque en la medida en que el derecho –yo le pondré minúsculas– es un arma, si aterroriza con su mera visión ya empiezas la batalla con ventaja.
Sigue leyendo

Mentira sobre mentira: ideas sobre el sistema fiscal español

La firma de abogados Ernst & Young ha publicado un informe, llamado “Análisis comparativo de los principales impuestos en la Unión Europea, Estados Unidos y los países BRIC (Brasil, Rusia, India y China)”. No he encontrado el informe directamente. Pero hay una nota de Europa Press que lleva por título “España, entre los países con los impuestos directos más altos de UE, EEUU y BRIC” y que ha recogido la prensa. De ahí El País titula “El IRPF en España supera la media de la Unión Europea” y El Confidencial: “España se sitúa ya entre los países que más presión fiscal soporta“.

La conclusión que se extrae de todos estos titulares es que pagamos muchos impuestos. ¿Se está preparando la precampaña? Por una parte, el estudio de E&Y y su eco en los medios. Por otra parte, la campaña pro-impuestos de Público (sí, ese periódico cuyo capital se controla desde una holding holandesa, para pagar menos a Hacienda). Sigue leyendo

Democracia Real Ya en Sevilla – manifestación 29 mayo

De nuevo, Sevilla ha salido a la calle para pedir una democracia de verdad. De nuevo estamos ante las guerras de cifras. Una cosa que me encanta, porque muestra la fiabilidad de los medios, es que la cifra que ha dado la Policía Nacional cambia según el medio que se lea. Para El Mundo, la policía habló de 3.000 personas; según El País, la policía dice que éramos 2.000. “Fuentes municipales” cifran la asistencia en 5.000 personas. La “organización” dice que más de 10.000. El Correo de Andalucía dice que se superan los 10.000, según cálculos propios. Los nuestros dan entre 16.000 y 17.000 manifestantes.

En esta ocasión nos juntamos dos personas para ver cuánto ocupaba la manifestación. A las 20:45, la cabecera estaba en la calle Tetúan a la altura del cruce con Rioja; mientras que la cola -en forma de batucada- estaba a la altura de la Catedral.

La densidad era diferente en la calle Tetuán, donde las personas estaban más agrupadas porque la calle era más estrecha, que en el resto del recorrido (Plaza Nueva y Avenida de la Constitución). Así a ojo, estimamos 4 personas por metro cuadrado en Tetuán y 3 personas por metro cuadrado en el resto.

Hemos calculado la superficie total ocupada por la manifestación con el programa SIGPAC. Para poder usar el zoom suficiente y que la medición sea más o menos exacta, hemos dividido la zona en tres partes: calle Tetuán, Plaza Nueva (teniendo en cuenta que están los stands de la Feria del Libro, que no aparecen en el mapa, y que la parte más cercana al andén del ayuntamiento no se ocupó por completo) y Avenida de la Constitución (donde tampoco se ocupó la franja de la izquierda, siguiendo el sentido de la manifestación, ocupada por los veladores).

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

La superficie total ocupada es de unos 5.200 metros cuadrados. Las superficies, multiplicadas por las densidades estimadas en cada zona, darían:

  • Avenida de la Constitución: 2664 m² x 3 personas/m² = 7992 personas
  • Plaza Nueva: 1565 m² x 3 personas/m² = 4695 personas
  • Calle Tetuán: 1009 m² x 4 personas/m² = 4036 personas

Es decir, un total de 16732 personas (digamos entre 16000 y 17000).

La cifra de 23.000 personas que habría dicho la Policía cuando estábamos concentrados en la manifestación no es tan irrazonable: con esta superficie, basta imaginar unas cuatro personas por metro cuadrado. Es decir, apretarnos un poco más. El caso es que de esa cifra nunca más se supo (y luego se ha dividido por diez, nada menos, al transmitirla a la prensa).

Lo más divertido es que, con 5.200 metros ocupados, para que hubiera habido 2.000 o 3.000 personas, como dicen que dice la Policía Nacional (como dije, varía en función del medio que lo cuente) tendría que haber habido una persona cada dos metros cuadrados, más o menos. Todos con los brazos extendidos y girando en molinete. Para que haya 10.000, como dice la “organización” (¿quién habrá dicho eso?), dos personas por metro cuadrado, que también me parece poco. 16.000 o 17.000 personas es una cifra que me parece razonable sabiendo que se ha superado, sin duda, la asistencia a la manifestación del 15 de mayo, con una asistencia, entonces sí, de alrededor de 10.000 personas.

Un vídeo con diversos tramos de la manifestación donde se puede apreciar que éramos más de una persona por metro cuadrado…


Recuerda que puedes votar la entrada, comentar y/o compartirla en redes sociales.